您当前的位置:首页 > 论文写作 > SCI专题

也谈影响因子

时间:2020-06-28  来源:爱科学  作者:

  也谈影响因子,(严格的Research Articles,我这汉语翻译不太准),不包括诸如社论、书信、新闻、采访和其他一些文章类型;

  举个例子,《贱学本纪》在2015年和2016年一共发了5000篇文章,这5000篇文章在2017年内一共被10000次,讲道理它的影响因子应该是2,怎么变成了10呢;因为《贱学本纪》分为硬货/软货/飚车/观点/其他这五类文章,虽然飚车类为《贱学本纪》带来了极大量的引用,但是统计「可引用」文章做分母的时候,别人只算硬货的篇数,就是1000篇,所以影响因子就变成10了...

  最后我不得不列一下化学下的四小强(Energy、Material、Nano、Catalysis),只要粘上这四个词,那都是绩优股,也明显可以看出来,这些就是这轮暴涨的源动力...

  以前的老牌杂志,总量都有一个控制,无论是一年几百篇还是一年几千篇,发文数量偏差也都在10%以内,但是现在的新杂志,发文数目大概是指数增长,贡献了无数的引用,向高端论文集中。

  我和其他有些人的反驳论点不一样。有些人说杂志的影响因子只能代表杂志全部文章的平均水平,里面有某些特别好的文章的水平比顶刊还高。

  我觉得这种反驳很苍白,早在2004年就有人做过统计,Nature上89%的引用来自于25%的文章,其他那些引用都不是很高,这些谁不知道?

  爱拿特例来说事的,就像是总有些一百本的人说自己实力比清北平均还好,可是谁管你呢,别人看的就是平均水平,HR甚至不会给你面试的机会;正如同行专家看完你的刊物名称连文章题目都懒得看一样,大家都很忙,时间是有限的,为什么不去看别人顶刊,要来看一个低刊的所谓极好的文章?你要是能把前面那个现象解除,后面也就应该能解除。

  我反驳影响因子和科学意义挂钩是因为领域问题;影响因子现在大概率代表的是热门的风向标,热≠科学意义强,热只是热,可能是更易于开展、可能是周期短、可能是有人炒概念...

  在知乎写东西,纯干货有用(类比科学意义)的东西,赞同还真不如那些段子、鸡汤、语录、情感、娱乐八卦那样的滥五类高;

  知乎没有严格的引用系统,推荐阅读:交互作用,赞其实就代表了热度,如果严格引用,引用也必然是那五类要比干货高得多,有用的可真不见得是受欢迎的。

  只不过,现实残酷得多,影响因子高的领域,会抱团获取更多的资源,在总盘子一定的情况下,别人的资源就少了;不得已,别人过不下去了就只能也转去做短平快的领域,最后全同化;这和知乎可不一样,写干货没人赞也不会死;

  但是在现实里,并不是导致你所在你的领域地位不行,而是导致你的领域整个被端掉...

  我个人一直认为当前中国的材化学术界的发展状况,是美帝带偏中国科技树的巨大阴谋。即使美帝也许并无意于此,但是从实际结果来看,效果的确是拔群的:现在中国的材化类专业的现状就是产学研脱节,产业水平落后于国际,学术界发论文水平遥遥领先于国际,学术界不关心产业关心的问题,产业找不到合适的发展人才。毕业生不转行很难找到工作,继续做学术为了生存又只能继续对产业意义不大的方向。国家投入的科研经费越多,反而主要消费在国外先进企业生产的仪器、耗材上,培养出来的人才很难反哺国内相关产业。国外相关企业的产品有足够的需求支撑,本身科研力量很强,会越来越强大;而国内相关企业本身科研力量不强又缺少人才和需求支持,发展会受到限制。

  从我的观察来看,简而言之,美国的套路是:通过美国学术界对世界人才的吸引力,培养出一批个人科研方向与出身国国家现状和利益不一致的、评价体系严重依赖于美国学术界的学术人士,然后再通过资源配置让他们溢出美国回到出身国。可以认为是“学术买办”。

  详细来说,在美国,对国计民生和产业地位有巨大意义的材料相关专利和技术绝大部分都在业界。国家带头先投入大量资金吹起材料相关的某些学科的某些新方向的学术论文泡沫,捧起一批学术带头人。这些带头人招募大批崛起国家的高水平留学生,然后教导这批留学生学会灌水、跟风、做学术包工头的套路;与此同时,这批留学生的学术方向基本在业界没有用武之地,对于解决实际问题的实际意义基本只停留在高IF的纸面上。

  1、由于这些学术方向其实对现实生产和产业发展指导意义并不大,后续的科研经费基本依赖政府行为,业界在前期也许会投资,但是经历一段时间的无产出,必然会减少投资。而政府也只是阶段性投资这些泡沫学科经费,不可能长期投入。这就导致本学科在美国本国(泡沫催生地)必然会僧越来越多,粥越来越少。新入局人士必然溢出到别的国家(母国)寻求更好的生存环境。

  2、招募大批外国的优秀留学生当实验室劳动力。由于毕业后并无法满足业界需求,这批人大多只能继续寻求在学术界生存(如果不转行)。而这批人在学术泡沫阶段积累了大量publication,从学术界经历上来说是很丰富的。

  恰逢中国加大科研经费投入的阶段,科研人员的评价体系形成了对国外学术经历的严重依赖,而主管经费分配的人基本是学术界的大学阀们。这是一个典型圈内人“坐地分赃“的模式;上面提到这批人泡沫学科留学生的从事方向虽然对现实的指导意义不大,但是海外学术经历非常丰富,导致他们有足够的发言权回国分赃,以自己的个人科研领域带偏国家的科研经费分配方向。

  这些学科方向虽然泡沫大、实效低,但是我们也不能全盘否认其价值,对于真正踏实科研的科研人才来说,还是有一些新方向和可实用的研发机会出现的。这种实效低、风险大的方向,对美国这种历史久、基础厚、产业本已占据食物链顶端的国家来说是锦上添花,能做出新产业最好,做不出来其原有产业也仍然是国际领先水平;然而对于中国这种本来就底子薄、产业落后尚在追赶阶段的国家来说,本应好钢用在刀刃上,如果投入比美国更高的经费比例在这些方向上造成资源浪费,则只会导致两国的产业差距越来越大。

  我只想说,一旦一个系统形成了闭环逻辑自洽,那么除非进行革命推翻现行制度,否则谈解决方案是没有意义的。

来顶一下
近回首页
返回首页
推荐内容
推荐文章
如何用 EndNote 编辑适合投稿杂志的参考文献格式
如何用 EndNote 编
如何进行医学论文发表与写作
如何进行医学论文
如何获取制作高质量SCI论文图片?
如何获取制作高质
虚拟现实、云技术、人工智能,未来教育有啥不一样?
虚拟现实、云技术
代写论文被发现 竟因毕业论文“高大上”
代写论文被发现 竟
如何使用Endnote X7进行文献管理?
如何使用Endnote
SCI医学论文写作及投稿技巧汇总
SCI医学论文写作及
“你的论文充斥着垃圾”:英文科研论文写作逆袭之路
“你的论文充斥着
赞助商链接
热门文章
  • WebofScience数据库_WebofScience检索
  • SCI谜案集的大结局赵爵和展耀到底会是
  • 中医药最常投稿的SCI期刊大汇总(top1
  • sci封面目录:如何找到SCI文章杂志的封
  • 投的一篇英文sci结果因为查重率过不去
  • SCI收录中国期刊一览表 (1999年扩大版
  • SCISSCICSSCICSCD和北大核心期刊分别是
  • sci期刊数据库检索入口
  • JCR分区(WOS或ThomsonReuters或汤姆森
  • 自己总结的SCI各种经验(发表检索分区等
  • 谈谈期刊分区我的文章到底属于几区?
  • SCI收录期刊影响因子排名表 (部分学科
  • 最新文章
  • 也谈影响因子
  • 一带一路“税收(英文)期刊创刊式举行
  • 值得收藏最新SCI期刊影响因子出炉(IF
  • 2019年SCI期刊影响因子出炉(IF大于5近
  • sci分区和影响因子有关系吗
  • 认清医学SCI论文写作特征少走很多弯路
  • SCI丨科研必备:Advanced Materials投
  • 河南重大医学科技攻关项目实行“揭榜挂
  • 南京中医药大学进入WHO传统医学合作中
  • 8个SCI论文查重网站你知道的有几个?
  • 查重标准 SCI查重率太高怎么办?
  • 英语sci论文查重规则
  • Copyright © 2007-2018 Med999.net,All Rights Reserved 医家园