游苏宁：建议将学术类期刊纳入非营利性公益事业实施管理

 

 

科学新闻：目前国内有9000多种合法期刊，这些期刊现状如何?

 

游苏宁：目前全国有9000余份期刊，其中有三大集群，中国社会科学院系统、中国科学院系统和中华医学会。中国期刊数量号称世界第二，但是重复办刊现象严重，导致低品位学术期刊泛滥。

 

科学新闻：这些期刊在发展中存在哪些问题？

 

游苏宁：目前，中国的期刊中许多存在着刊出率高、论文质量低、杂志变厚、订户下降的现象。对于期刊来说最大的问题是没有好的稿源，好的稿源流失严重，越是大刊越严重。

 

另外一点在于，目前国内的期刊存在各自为政的弊病。9000多份期刊分散在5000多家出版单位，集约化程度差导致中国期刊多而不强，大而不优。同时，由于政策原因，导致期刊的服务对象由读者转向作者。

 

科学新闻：出现这些问题的原因是什么？

 

游苏宁：在我看来由于国家政策导向的问题导致了目前的状况，所谓“长官意志，俗人得志，匹夫夺志”。也就是说，原因主要出现在国家的科研导向和管理体制上：

 

目前在各种考评和验收中，论文被看做一个很重要、甚至是唯一的指标。依据我们承担的相关研究课题来看，如果要完全满足中国迫于毕业、职称评定的论文发表需求，每年全国需要发表480万篇论文，而目前全国所有正式期刊每年仅能发表140万篇。大家都不得不发表论文，导致文章质量良莠不齐。

 

同时，由于对于国外期刊的崇拜，导致了大量好文章的流失。据了解，在单位对科研人员论文发表给出的奖励中，在国外期刊上发表和国内期刊的奖励相差甚远。比如，某医院对于在世界著名杂志上发表的论文给予每篇100万元的奖励，而对于在中华医学会的期刊上发表的论文给予1000元左右的奖励。所以好的论文肯定会首先考虑发表在国外期刊上面。

 

科学新闻：什么是好的学术期刊？

 

游苏宁：一本好的期刊应该包括三个条件：一是有好的导向；二是能够吸收到优秀的稿源；三是主编的人格魅力。

 

在我看来，期刊本身的作用应该是传播科学。作为专业的学术期刊应该是像一个沙龙一样，是学者之间进行学术交流的地方。学术期刊本应该是为一小部分人服务，大家根据自己的兴趣做一些研究，而现在由于政策导向的原因使得这些变成了被强迫的。而期刊也成为作者为评职称等而发表论文的工具。绝大多数期刊不再是“读者”的期刊，变成是“作者”的期刊。

 

我一直有一个观点就是，在数十万论文中只有几十篇真正能够让人心动。重要的不是论文的数量，而是论文的质量。可是政策非要我们发表论文，导致论文整体质量低下，作者抱怨期刊薄而论文短，读者抱怨期刊里的东西都没有可读性。我一直主张办“双效双爱”期刊，“双效”是指社会效益和经济效益都好；“双爱”期刊是指读者和作者都喜欢看的期刊。

 

科学新闻：中国的期刊质量是怎么变成现在这个样子的？

 

游苏宁：在中国改革开放的早期，中国的期刊少而精。其原因在于当时国内期刊较少，合作性的研究成果较多。由于合作性研究成果投入很大，故文章质量较好。再者，当时写论文的人也没有现在这些评职称需要论文的顾虑。而在过去十年间，随着国际化程度的提高，很多国际著名期刊开始在中国设立办事处，如《自然》《科学》在中国都设有办事处。这使得好的文章更易流失。

 

科学新闻：在你看来，中国的期刊如何能够转变这种“质量差”的现状？

 

游苏宁：事实上，我做了20年的期刊从来没有觉得中国的期刊差劲。今天所谓的“期刊差”并不是真的说“期刊差”，而是成果差，以及政策的局限。并不是期刊差，而是中国的学者更多地将好的成果发表在国外期刊上。没有好的内容，这怪不得期刊本身。

 

对于中国期刊的发展来讲，我有几点建议：第一，相关部门应该实施非营利性公益事业管理，为科技期刊发展提供社会保障。在文化体制改革中，国家准备将绝大部分科技期刊归入“经营性文化产业”，窃以为不妥，建议国家将学术类期刊纳入“非营利性公益事业”实施管理。

 

第二，扶持重点，分层发展。将期刊分为两类：一部分是英文版的，向世界展示中国较强的一些学科。绝大部分的期刊应该立足于本土发挥中国的优势。

 

第三，加快科技期刊出版集团化和集约化经营的步伐。国家可选择一批办刊实力强，社会效益和经济效益好的期刊社，重点支持和培育科技期刊出版集团。同时，还应该重点建设中国科技期刊的数字化平台：在全球科技日趋数字化的今天，数字出版代表了21世纪出版业发展的方向和潮流，而中国尚缺乏科技期刊的国家级数字化平台；按照文化体制改革的要求，建设高端的精品科技期刊行业平台也迫在眉睫。

 

对于期刊本身而言，今后的努力方向在于加快报道速度，如中华医学会杂志社开始尝试开辟“重点号”以缩短出版时间，对一些优秀稿件甚至采用了审稿“绿色通道”。严格对论文进行把关，比如没有好稿源就应该准备将半月刊改回月刊。

 

新闻出版总署于今年开始学术期刊改革后，一些期刊会被关停并转，一些不合格的期刊面临关门，而只有这样才能让好的期刊得以凸显。而只要我们把期刊办好，我相信总有一天好的论文会大量回归。